Юридическое регулирование бинарных опционов

Самые честные брокеры бинарных опционов за 2020 год:
  • Binarium
    Binarium

    #1 на рынке! Лидер народного рейтинга за 2020 год! Бонусы за открытие счета, гарантия честности! Лучший выбор для новичков!

  • FinMax
    FinMax

    Идеально для опытных трейдеров! Основное преимущество — большое количество торговых инструментов.

Лучшие регуляторы брокеров бинарных опционов: рейтинг и список

Здравствуйте. Сегодня в обзоре лучшие регуляторы бинарных опционов. Мы составим список авторитетных организаций, на который вы можете ориентироваться при выборе брокерской компании. Чтобы полностью разобраться в теме – сразу после изучения материала посмотрите статью «Как выбрать брокера бинарных опционов».

Как работать с регуляторами бинарных опционов

Финансовый регулятор – это организация, которая должна гарантировать трейдеру финансовую и юридическую защиту. Эта защита возможна только в том случае, если выбранный брокер обладает действующей лицензией или занесен в реестр регулируемых фирм. Проверить достоверность такого документа можно так:

  • найдите на брокерском сайте раздел «Регулирование»;
  • посмотрите номер лицензии и название организации, которая её выдала;
  • перейдите на сайт регулятора и проверьте достоверность лицензии.

Важно! Не доверяйте лицензиям, которые опубликованы на брокерском сайте. Часто эти документы оказываются просроченными или поддельными. Один из подобных примеров мы разбирали в статье «Подробный обзор брокера Weltrade».

Государственные регуляторы бинарных опционов

В России самым известным регулятором бинарных опционов выступает ЦРОФР. Официальный сайт: crofr.net . Сертификаты этой организации действительны 1 год и требует постоянного продления. На главной странице постоянно обновляется список мошеннических организаций, которые работают на территории РФ и выдают поддельные лицензии. Здесь же размещается список бинарных брокеров, которые работают по таким поддельным лицензиям.

Европейские регуляторы бинарных опционов

На территории Еврозоны можно выделить две основные организации: CySEC ( cysec.gov ) и FCA ( fca.org.uk ). CySEC – это самая популярная фирма, выдающая брокерские лицензии в ЕС. Несмотря на авторитетный статус, мы не рекомендуем ориентироваться на эти документы. Все дело в том, что в 2020 году CySEC прикрыла многих мошенников. Работала такая схема:

  • на одну инвестиционную фирму выдавалась лицензия CySEC;
  • эта инвестиционная фирма создавала несколько брокеров однодневок;
  • клиенты видели лицензию CySEC, спокойно регистрировались и начинали торговать;
  • брокерский сайт резко закрывался и собирал деньги трейдеров;
  • инвестиционная компания убирала из своего списка закрывшегося брокера, меняла название и запускала новый проект.

Чтобы проверить информацию – самостоятельно поищите историю любого из этих брокеров: Platiniumop, Topoption , HY Options, OptionsClick, Excellenceoption, Prestigeoption.

К FCA претензий нет. Если регулятор выдал лицензию, то у брокера безупречная репутация.

Прочие проверенные организации

Здесь можно выделить международную комиссию FinaCom (сайт: financialcommission.org ) и белизского регулятора IFSC (сайт: ifsc.gov.bz ). Обе структуры дорожат репутацией, выделяют для трейдеров компенсационный фонд и активно рассматривают все клиентские жалобы.

Рейтинг лучших русскоязычных брокеров бинарок:
  • Binarium
    Binarium

    #1 на рынке! Лидер народного рейтинга за 2020 год! Бонусы за открытие счета, гарантия честности! Лучший выбор для новичков!

  • FinMax
    FinMax

    Идеально для опытных трейдеров! Основное преимущество — большое количество торговых инструментов.

Заключение

Если по какой-то причине вы уже начали работать с нелицензированной компанией и не можете вывести деньги – посмотрите следующие видео. В нем представлен план действий на случай обмана.

Регулирование Бинарных Опционов

В последнее время БО являются объектом пристального внимания всей индустрии. Мы можем наблюдать активные дебаты, проходящие в разных странах, относительно классификации этих инструментов.

В каких-то странах они подвергаются критике со стороны регуляторов и других органов власти ( например Италия, Канада, Франция), вместе с предложениями классифицировать данные инструменты как игорные. Где-то они и вовсе попадают под запрет (Израиль).

C другой стороны, в наиболее развитых странах, с точки зрения регулирования финансовых рынков, эти инструменты классифицируются именно как финансовые и регулируются соответствующим образом. Я говорю о таких странах как США, Великобритания, Япония, Кипр и другие страны под директивой MiFID, хотя, справедливости ради, стоит отметить, что французский регулятор AMF считает недостаточным наличие MiFID лицензии для предложения БО во Франции.

Для того, чтобы понять причины негативного отношения к данным инструментам со стороны ряда стран, мы проанализировали официальные заявления и публикации регуляторов и других органов власти.

Основные проблемы Причины Способы решения
  • Отказ провайдеров услуг (нерегулируемых), отвечать по своим обязательствам перед клиентами. Например, в своем релизе, Комиссия по Торговле Товарными Фьючерсами отметила, что наибольшее количество претензий связано именно с отказами в удовлетворении заявок на вывод средств принадлежащих клиентам.
  • Аннулирование положительного результата, полученного клиентами по сделкам с бинарными опционами.
  • Новые финансовые инструменты, пользующиеся большим спросом, всегда являлись оружием для мошенников. Создаются так называемые ширмы, под видом которых привлекаются средства.
  • Бинарные Опционы привлекают не только ритейл-инвесторов без опыта, но и бизнес. Как следствие, это приводит к банкротству компаний со всеми вытекающими последствиями.
  • Неразвитый и н естандартизованный рынок, в следствие чего на нем отсутствуют эффективные инструменты хеджирования рисков.
  • Государственное регулирование и надзор помогут противостоять мошенничеству, решить проблему неквалифицированных кадров в индустрии, а также контролировать адекватность собственной капитализации дилеров и сохранность средств клиентов.
  • Агрессивная практика продаж и недостаточное раскрытие рисков.
  • Зачастую, использование очень схожего позиционирования с игорным бизнесом (get rich quick & easy)
  • Предоставление “некачественной” аналитической поддержки — в данном пункте отмечается работа персональных торговых советников.
  • Нет требований/норм, касающихся процесса привлечения клиентов.
  • Отсутствие требований к управляющим и торговым советникам.
  • Не предусмотрена ответственность.
  • Государственное регулирование
  • Установление требований к процессу продаж и людям, осуществляющим продажи.
  • Установление требований к внутреннему аудиту и к хранению информации.
  • Манипуляции в платформах.
  • Изменение условий выплаты по опциону после его приобретения клиентом.
  • Ввод необоснованных и неписаных ограничений и создание прочих сложностей клиенту.
  • Отсутствие контроля со стороны регулятора за ценообразованием.
  • Отсутствие стандартов и правил осуществления сделок.
  • Отсутствие механизмов урегулирования споров, а также недостаток экспертизы.
  • Низкий уровень осведомленности клиента о продукте.
  • Регулирование и мониторинг процесса ценообразования.
  • Стандартизация контрактов.
  • Обеспечение путей рассмотрения и урегулирования споров.
  • Установление требований к отчетности и хранению информации.
  • Контроль за добросовестным раскрытием информации для клиента.

Отметим, что противники БО выделяют две причины, которые, по их мнению, делают данный инструмент игорным:

  1. Это рынок приобретения предсказаний, а не реального приобретения ценных бумаг.
  2. Вероятность правильного прогноза на коротких временных интервалах крайне мала, что делает торговлю данными инструментами основанной на угадывании, а не на прогнозе.

Мнение другой стороны заключается в том, что эти определения подходят для любой другой спекулятивной сделки на рынке. Более того, если базовым активом бинарного опциона является ценная бумага, а выплата и стоимость контракта определяются волатильностью этого базового актива, то это — финансовый инструмент, и торговля им должна контролироваться соответствующим надзорным органом.

Смотря на опыт США и Японии, видно, что компромисс был найден и реализован путем внедрения определенных условий по предоставлению торговли БО.

1. Минимальное время экспирации.

Данной мерой регуляторы пытаются сделать торговлю бинарными опционами более осознанной, так как считается, что торговля очень короткими интервалами лишена аналитической составляющей. Также, на более длительных интервалах исключается возможность манипуляции ценой. Для примера, в США минимальный срок контракта 5 минут, а в Японии 2 часа.

2. Запрет на блокировку торговли клиенту без весомых на то обстоятельств.

3. Фиксированный уровень выплаты по опциону, который не может быть изменен на протяжении срока всего опциона.

4. Отображение информации о выплатах для серии сделок, чтобы трейдеры могли оценивать риски заранее.

5. Раскрытие информации по максимальному количеству контрактов по каждому инструменту.

6. Возможность выхода клиента из контракта до его экспирации.

7. Раскрытие информации об успешности трейдеров.

8. Запрет на рекламу опционов, как легкого способа инвестирования.

9. А также ряд других требований.

Изначально Бинарные Опционы задумывались как упрощенный способ заключения сделки на рынке ( просто как « да » или « нет «), который будет доступен инвестору с любым опытом торговли. Однако, разработчики платформ Бинарных Опционов, преследуя модель упрощения, значительно преобразовали эти инструменты. Появилось большое разнообразие контрактов, в следствие чего, некоторые контракты уже нельзя назвать простыми. Это и привело к тому, что в ряде юрисдикций где БО подпадают под надзор финансовых регуляторов, торговля была стандартизована.

Регулирования бинарных опционов в России: ЦБ проведет обсуждение вопроса

На данный момент неизвестно, как проводить регулирование индустрии бинарных опционов. Деятельность компаний осуществляется из офшорных зон, что не попадает под юрисдикцию прямого регулирования. Заметим, что такой инструмент востребован среди россиян и является важной альтернативой, что вызывает сильную конкуренцию для легального бизнеса. Чтобы решить поставленный вопрос, ЦБ публично поднял проблему и ищет выход из сложившейся ситуации.

Вопрос подымался в рамках современной конференции НАУФОР, где за круглым столом Виктория Денисова (ген.директор УК «Открытие») указывала на существующую проблему и риски, которые реализуются без соответствующих мер воздействия. На момент дискуссии у ЦБ, в лице Ольги Шишлянниковой, не было каких-либо методов воздействия на иностранные компании. Специалист отметил, что Центральный банк и Департамент рынка ценных бумаг не знает, как подступиться к решению проблемы:

«На данный момент отсутствуют пути решения поставленной задачи. Не говоря о правильности выбранного механизма. Некоторые страны используют полноценный запрет, ограничивая доступ, другие реализуют регулирование, приравнивания инструмент к казино. Ни один регулятор не может в полной мере воздействовать на иностранные сервисы бинарных опционов».

Чтобы решить проблему, будет проводиться совещание посредством консультативного доклада. Это позволит выслушать все мнения профессионального сообщества, обеспечить правильность реализации регулирующих процессов. Заметим, что подобные элементы взаимодействия наиболее корректно отражают действительность и имеют хорошее реагирование со стороны общественности.

По мнению специалистов конференции, финансовый инструмент относится к опционному договору, что можно сравнить с такими сервисами, как Форекс. Хотя деятельность схожая, ее невозможно отнести ни к одному из представленных пунктов статей закона о ценных бумагах. Отсутствие регулирования – это проблема, которая остро стоит перед современными финансистами. Требуется решить проблему, что повысит защищенность граждан, которые занимаются торговлей через сервисные сайты бинарных опционов. Что касается основных проблем, которые возникают во время торговли, то они следующие:

  1. Отсутствие судебной защиты и соответствующих разбирательств, так как деятельность является внебиржевой. Производные финансовые инструменты не имеют регулирования гражданским кодексом, на что указывает статья 1062. Деятельность реализуется по договоренности сторон с использованием иностранного права. Поэтому клиенты зачастую не имеют действенной защиты со стороны отечественных властей;
  2. Проблема несимметричности информации, которая проявляется в рекламе обманного характера. Подобные материалы вводят в заблуждение граждан. Зачастую отсутствует информация относительно рисков работы на сайтах опционов;
  3. Как отмечают специалисты НАУФОР, еще одной важной проблемой является регулирование и манипуляции относительно ценности базовых активов. Это в значительной степени увеличивает рискованность операций.

«Торговля на сайтах бинарных опционов считается нелицензированным финансовым инструментом, который нет возможности регулировать в полной мере. Для решения вопросов требуется разработка мероприятий, которые позволят уберечь граждан от высоко рискованных проектов» — таким был итог заседания НАУФОР.

Список платформ бинарных опционов, дающих бонусы за открытие торгового счета:
  • Binarium
    Binarium

    #1 на рынке! Лидер народного рейтинга за 2020 год! Бонусы за открытие счета, гарантия честности! Лучший выбор для новичков!

  • FinMax
    FinMax

    Идеально для опытных трейдеров! Основное преимущество — большое количество торговых инструментов.

Добавить комментарий