Большая часть богатства принадлежит одному проценту населения

Самые честные брокеры бинарных опционов за 2020 год:
  • Binarium
    Binarium

    #1 на рынке! Лидер народного рейтинга за 2020 год! Бонусы за открытие счета, гарантия честности! Лучший выбор для новичков!

  • FinMax
    FinMax

    Идеально для опытных трейдеров! Основное преимущество — большое количество торговых инструментов.

Полмира принадлежит одному проценту богачей

За минувший год (с середины 2020-го до середины 2020-го) совокупный показатель благосостояния всей планеты увеличился на 6,4% и достиг $280 триллионов. Темпы роста были максимальными за пять лет. Это произошло благодаря повышению стоимости недвижимости и росту котировок акций.

Так как всемирное богатство росло быстрее, чем численность населения, каждый из землян виртуально стал немного богаче. Теперь каждому жителю планеты в среднем принадлежат рекордные $56,54 тыс. по сравнению с $52,074 тыс. год назад, говорится в ежегодном докладе Global Wealth Report, который подготовлен швейцарским банком Credit Suisse.

Как и следовало ожидать, большая часть совместного нажитого человечеством за последний год богатства досталась самым состоятельным слоям населениям. Общее богатство 1% самых обеспеченных людей на планете составляет теперь 50,1% от глобального. Тяжелее всего миллиардерам пришлось в кризисный 2008-й, когда они владели жалкими 42,5% мирового состояния.

«Доля 1% богатейших людей находится на пути роста со времени кризиса, превзойдя уровень 2000 года в 2020 году и достигая после этого пиковых значений ежегодно. Глобальное неравенство является, безусловно, высоким и увеличилось в посткризисный период», — констатируют швейцарские эксперты, работавшие над докладом.

Армия долларовых миллионеров за последний год выросла на 2,3 млн человек. В результате их общее количество достигло 36 миллионов. Спад их числа также пришелся на кризисный 2008-й, после чего очень быстро восстановился. Сегодня на Земле насчитывается втрое больше миллионеров, чем в 2000 году.

На душу каждого представителя беднейшей половины человечества (3,5 млрд людей) в среднем приходится менее $10 тысяч. При этом хуже всего живут те, кто больше всего работает. В целом на эту категорию приходится 70% трудоспособного населения и 2,7% совокупного богатства.

Экономисты предсказывают, что в ближайшие годы глобально картина не изменится. Мировое благосостояние будет продолжать расти, а богатые люди будут становиться еще богаче. Так, к 2022 г. совокупное благосостояние населения достигнет $341 триллиона, количество долларовых миллионеров увеличится до 44 млн человек (то есть примерно на 20% с нынешнего уровня). Позитивные изменения затронут и тех, кто испытывает нужду: беднейшая часть населения, согласно прогнозам, сократится на 4%.

Ельцинская прозападная Конституция будет скорректирована

Конституционный комитет Совета Федерации направил в Госдуму заключение на законопроект о поправке в Конституцию, сенаторы поддержали документ. Разбираем, что изменится в главном документе страны, учитывая, что эксперты Царьграда неоднократно заявляли, что экс-президент России Борис Ельцин создавал Конституцию РФ под диктовку Запада.

Конституция 1993 года наконец-то будет скорректирована. Проведённые в прошлом году соцопросы говорили о том, что две трети (68%) населения РФ считают необходимым вносить время от времени изменения в текст Основного закона. Президент предложил провести суверенизацию критически важных положений этого главного документа страны.

Суверенизация России как государства

Хорошее начало положено в вопросе ухода от юридической зависимости и главенства международного права над национальным законодательством.

Рейтинг лучших русскоязычных брокеров бинарок:
  • Binarium
    Binarium

    #1 на рынке! Лидер народного рейтинга за 2020 год! Бонусы за открытие счета, гарантия честности! Лучший выбор для новичков!

  • FinMax
    FinMax

    Идеально для опытных трейдеров! Основное преимущество — большое количество торговых инструментов.

Изменения решили внести в статью 79, добавив следующий текст: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации». Речь идёт, вероятно, о решениях международных судов, приписывавших ранее выплачивать по своим постановлениям против РФ разные денежные компенсации и т.п.

Дополнение, безусловно, правильное. Но вызывает сожаление, что осталась без правки статья 15, пункт 4: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Этот пункт необходимо вообще убрать из Конституции как противоречащий её новому суверенному духу.

Высшие должностные лица станут патриотами-однолюбами

Вносится в Конституцию долгожданное и совершенно естественное положение для высших сановников РФ. Если эти предложения будут приняты, то должности президента РФ, председателя правительства, его замов и министров, руководителей федерального государственного органа, глав субъектов Федерации, членов Федерального собрания и судей смогут занимать только граждане РФ, не имеющие «гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства».

Это ограничение делается из необходимости обеспечения безопасности и независимости нашего государства.

Интересны дополнения к статье 77, где говорится, что «федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования» к высшим должностным лицам страны. Возможно, ограничения, связанные с обязательным одним гражданством, не являются конечными требованиями и далее будут дополнительные уточнения.

Думаю, что нужно было бы распространить это правило и на всех государственных служащих, вне зависимости от их ранга. Почему закон требует от высших сановников быть патриотами-однолюбами и не обязывает их заместителей или простых чиновников столь же бескомпромиссно относиться к своему служению Родине? Появляется вопрос, могут ли обычные госслужащие оставаться мультипатриотами? Думаю, что это недопустимо.

Высшие должностные лица станут патриотами-однолюбами. Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва»

Но, возможно, в силу изменений 71-й статьи в отношении остальных чиновников будут приняты другие неконституционные законодательные акты с такими же ограничениями, но не входящими в состав Основного закона.

Хотелось бы. И было бы правильным.

Должность президента России имеет цивилизационный компонент

В поправках особое место занимает должность президента РФ.

По поводу президента РФ в статье 81 дано уточнение по его должности, что её может занимать гражданин РФ, не только «не имеющий», но и никогда «не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства».

Это уточнение очень важно и закрепляет должность президента страны только за природными гражданами России, никогда не менявшими своего Отечества.

Но это не всё. Не менее важным является предлагаемое продолжение статьи 81: «Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства».

В поправках особое место занимает должность Президента России. Фото: Александр Авилов / АГН «Москва»

Конечно, это положение имеет отношение к Крыму, принятому в состав РФ в 2020 году. Но одновременно оно может быть понимаемо и в отношении тех земель или государств, которые могут войти в состав России в будущем. По сути, это тихая декларация собирания Российской Федерацией земель Большой России, территорий расколотого Русского мира.

Это грандиозная поправка, открывающая большие перспективы.

Россия становится социальным государством

Для ограждения социальных прав граждан РФ в статьи Конституции вводятся гарантии по минимальному размеру оплаты труда, не менее величины прожиточного минимума, и обязательные индексации социальных пособий, а также по пенсионному обеспечению и его индексациям.

Россия становится социальным государством. Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва»

Власть вносит эти гарантии в Основной закон и будет регулировать их федеральными законами.

Президент перераспределил систему управления

Президент Путин предложил Федеральному собранию взять на себя дополнительные политические права, обременённые и соответствующей политической ответственностью.

Государственная дума согласно поправкам в статью 83 будет утверждать кандидатуру председателя правительства РФ и его предложения по кандидатурам министров.

А Совет Федерации должен будет проводить консультации с президентом по поводу руководителей федеральных органов исполнительной власти, отвечающих за оборону, безопасность, внутренние дела, чрезвычайные ситуации и т.д.

Президент также будет представлять Совфеду кандидатуры для Конституционного, Верховного и других федеральных судов. А также кандидатов на должности генерального прокурора и его заместителей.

Эти права, внешне кажущиеся новыми преимуществами Федерального собрания, на практике скорее будут той политической ответственностью, которую придётся брать депутатам за курс, проводимый исполнительной властью.

Интересным моментом, ранее не озвученным, стало предложение президента по включению в состав Совета Федерации представителей РФ, назначаемых в этот орган непосредственно президентом: «Не более 10% от числа членов Совета Федерации». Видимо, эти доверенные лица будут представлять самого президента, участвуя наравне с другими сенаторами в работе Совфеда.

Особый конституционный статус Государственного совета

В статьи Конституции вводится и особый орган – Государственный совет. Он будет помогать президенту обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие «органов государственной власти, определение основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства».

Его статус будет дополнительно прописан федеральным законом.

Местное самоуправление вводится в единую систему публичной власти

Законопроект создаёт единую систему публичной власти, вводя в неё органы местного самоуправления. Будут внесены изменения в статьи 132 и 133. Это даст в том числе и местному самоуправлению возможности более эффективно осуществлять свои полномочия, имеющие государственное значение.

Местное самоуправление вводится в единую систему публичной власти. Фото: Кирилл Зыков / АГН «Москва»

Здесь вызывает удивление, что правкой не затронута статья 76, в пункте 6 утверждающая, что «в случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвёртой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации».

Эта конфедеративная норма признаёт верховенство закона субъекта Федерации над федеральным законодательством.

В общем, анализируя предложенные поправки в Конституцию, надо признать их важными и существенно изменяющими старый Основной закон. Это хорошее начинание, но оно требует своего логического продолжения. Продолжение суверенизации и её углубления.

  • 2204 просмотра

Материалы по теме

А вот ещё:

Крейсер для орбиты: чем будут вооружать космические корабли

Космическое пространство все чаще рассматривается как полноценный театр военных действий. После объединения Военно-воздушных сил (ВВС) и Войск воздушно-космической обороны в России сформированы Воздушно-космические силы (ВКС). Появился новый вид Вооруженных сил и в США.

Однако пока речь идет больше о противоракетной обороне, нанесении ударов из космоса и уничтожении космических аппаратов противника с поверхности или из атмосферы. Но рано или поздно оружие может появиться и на борту орбитальных космических кораблей. Только представьте пилотируемый «Союз» или возрожденный американский «Шаттл», несущий на борту лазеры или пушки. Такие идеи уже давно живут в умах военных и ученых. К тому же научная и не совсем научная фантастика их периодически подогревает. Поищем жизнеспособные отправные точки, с которых может начаться новая гонка космических вооружений.

С пушкой на борту

И пусть пушки и пулеметы – последнее, о чем мы подумаем, представляя себе боевое столкновение космических кораблей на орбите, вероятно, в этом веке с них все и начнется. На самом деле, пушка на борту космического аппарата – это просто, понятно и относительно дешево, а примеры применения такого оружия в космосе уже есть.

В начале 70-х в СССР стали всерьез опасаться за сохранность отправляемых в небо аппаратов. И было из-за чего, ведь еще на заре космической эры США начали разрабатывать спутники-инспекторы и спутники-перехватчики. Такие работы ведутся и сейчас – и здесь, и по ту сторону океана.

Спутники-инспекторы предназначены для осмотра чужих космических аппаратов. Маневрируя на орбите, они сближаются с целью и выполняют свою работу: фотографируют спутник-цель и прослушивают его радиообмен. Далеко за примерами ходить не надо. Запущенный в 2009 году американский аппарат радиоэлектронной разведки PAN, перемещаясь по геостационарной орбите, «подкрадывается» к другим спутникам и подслушивает радиообмен спутника-цели с наземными пунктами управления. Зачастую небольшие размеры таких аппаратов обеспечивают им малозаметность, так что с Земли их зачастую принимают за космический мусор.

Кроме того, в 70-х в США объявили о начале работ над многоразовым транспортным космическим кораблем Space Shuttle. Челнок имел большой грузовой отсек и мог как доставлять на орбиту, так и возвращать с нее на Землю космические аппараты большой массы. В будущем в грузовых отсеках шаттлов NASA выведет на орбиту телескоп «Хаббл» и несколько модулей Международной космической станции. В 1993 году космический челнок «Индевор» (Endeavour) захватил рукой манипулятором 4,5-тонный научный спутник EURECA, уложил в грузовой отсек и вернул на Землю. Поэтому опасения, что такое может произойти с советскими спутниками или орбитальной станцией «Салют» – а она вполне могла поместиться в «кузов» шаттла, – были ненапрасными.

Отправленная на орбиту 26 июня 1974 года станция «Салют-3» стала первым и пока последним орбитальным пилотируемым аппаратом с вооружением на борту. Под гражданским названием «Салют» скрывалась военная станция «Алмаз-2». Выгодное положение на орбите высотой 270 километров давало хороший обзор и превращало станцию в идеальный наблюдательный пункт. Станция пробыла на орбите 213 суток, 13 из которых проработала с экипажем.

Тогда мало кто представлял, как будут проходить космические баталии. Примеры искали в чем-то более понятном – в первую очередь в авиации. Она, впрочем, и так служила донором для космических технологий.

На тот момент никакого лучшего решения, кроме как разместить на борту авиационную пушку, придумать не могли. Ее созданием занялось ОКБ-16 под руководством Александра Нудельмана. Конструкторское бюро отмечено многими прорывными разработками в годы Великой Отечественной войны.

«Под брюхо» станции установили 23-миллиметровую автоматическую пушку, созданную на основе авиационной скорострельной пушки конструкции Нудельмана – Рихтера Р-23 (НР-23). Ее приняли на вооружение в 1950 году и устанавливали на советские истребители Ла-15, МиГ-17, МиГ-19, штурмовики Ил-10М, военно-транспортные самолеты Ан-12 и другие машины. По лицензии производилась НР-23 и в Китае.

]]> ]]>
Пушка конструкции Нудельмана – Рихтера Р-23 (НР-23)

Пушка крепилась жестко параллельно продольной оси станции. Наводить ее в нужную точку на цель можно было только поворачивая всю станцию. Причем делать это можно было как вручную, через прицел, так и дистанционно – с земли.
Расчет направления и мощности залпа, требуемого для гарантированного разрушения цели, производился Программно-контрольным аппаратом (ПКА), управлявшим стрельбой. Скорострельность орудия составляла до 950 выстрелов в минуту.

Снаряд массой 200 граммов летел со скоростью 690 м/с. Пушка могла эффективно поражать цели на расстоянии до четырех километров. По утверждению свидетелей наземных испытаний орудия, залп из пушки разрывал пополам металлическую бочку из-под бензина, расположенную на дальности более километра.

При стрельбе в космосе ее отдача была эквивалентна тяге 218,5 кгс. Но она легко компенсировалась двигательной установкой. Станция стабилизировалась двумя маршевыми двигателями тягой по 400 кгс каждый или двигателями жесткой стабилизации тягой по 40 кгс.

Станция была вооружена исключительно для оборонительных действий. Попытка хищения ее с орбиты или даже осмотра спутником-инспектором могла бы закончиться плачевно для неприятельского аппарата. В то же время использовать 20-тонный «Алмаз-2», напичканный сложнейшей аппаратурой для целенаправленного уничтожения объектов в космосе, было бессмысленно и, по сути, невозможно.

Станция могла защищаться от нападения, то есть от противника, самостоятельно сблизившегося с ней. Для маневров на орбите, которые позволили бы подходить к целям на расстояние точного выстрела, у «Алмаза» просто не хватило бы топлива. Да и цель его нахождения была другой – фоторазведка. По сути, главным «оружием» станции был гигантский длиннофокусный зеркально-линзовый телескоп-фотоаппарат «Агат-1».

За время дежурства станции на орбите никаких реальных ее противников еще не было создано. Но все-таки орудие на ее борту было использовано по назначению. Разработчикам нужно было знать, как стрельба из пушки повлияет на динамику и вибрационную устойчивость станции. Но для этого нужно было дождаться, когда станция будет работать в беспилотном режиме.

Наземные испытания орудия показали, что стрельба из орудия сопровождалась сильным грохотом, поэтому были опасения, что испытания пушки в присутствии космонавтов могут негативно отразиться на их здоровье.

Стрельбы были проведены 24 января 1975 года посредством дистанционного управления с Земли перед самым сходом станции с орбиты. Экипаж к этому моменту уже покинул станцию. Стрельба осуществлялась без мишени, снаряды, выпущенные против вектора орбитальной скорости, вошли в атмосферу и сгорели даже раньше самой станции. Станция не разрушилась, но отдача от залпа была существенной, даже несмотря на включенные в этот момент для стабилизации двигатели. Будь в этот момент на станции экипаж, он бы ее почувствовал.

На следующие станции серии – в частности, «Алмаз-3», которая полетела под именем «Салют-5» – собирались установить уже ракетное вооружение: две ракеты класса «космос – космос» с предполагаемой дальностью поражения цели более 100 километров. Потом, правда, от этой идеи отказались.

Военный «Союз»: пушки и ракеты

Разработкам по проекту «Алмаз» предшествовали работы по программе «Звезда». В период с 1963 по 1968 год в ОКБ-1 Сергея Королева занимались разработкой многоместного военно-исследовательского пилотируемого космического корабля «7К-ВИ», который был бы военной модификацией «Союза» (7К). Да, того самого пилотируемого космического корабля, который эксплуатируется до сих пор и остается единственным средством доставки экипажей на Международную космическую станцию.

]]> ]]>
Пульт космонавта космического корабля «Союз 7К-ВИ» 11К732 / Википедия

Военные «Союзы» предназначались для разных целей, и, соответственно, конструкторы предусмотрели различный набор оборудования на борту, в том числе вооружения.

«Союз П» (7К-П), к разработке которого приступили в 1964 году, должен был стать первым в истории пилотируемым орбитальным перехватчиком. Однако вооружения на борту не предусматривалось, экипаж корабля, осмотрев вражеский спутник, должен был выйти в открытый космос и вывести спутник противника из строя, так сказать, вручную. Либо при необходимости поместив аппарат в специальный контейнер, отправить его на Землю.


Проекты военных «Союзов»: 7К-П, 7К-ППК, 7К-Р, 7К-ВИ («Звезда»), «Союз-ВИ» (слева направо, рендер: astronautix.com)

Но от такого решения отказались. Опасаясь подобных действий и со стороны американцев, мы свои космические аппараты оборудовали системой самоподрыва. Вполне возможно, что в США пошли бы этим же путем. Рисковать жизнью космонавтов еще и здесь не захотели. Проект «Союз-ППК», пришедший на смену «Союзу-П», уже предполагал создание полноценного боевого корабля. Ликвидировать спутники он мог благодаря восьми небольшим ракетам класса «космос – космос», размещенным в носовой части. Экипаж перехватчика состоял из двух космонавтов. Ему теперь не было необходимости покидать корабль. Осмотрев объект визуально или обследовав его с помощью бортовой аппаратуры, экипаж принимал решение о необходимости его уничтожения. Если оно принималось, то корабль удалялся на расстояние километра от цели и расстреливал ее бортовыми ракетами.

Ракеты для перехватчика должно было делать оружейное КБ Аркадия Шипунова. Они представляли собой модификацию радиоуправляемого противотанкового снаряда, уходящего к цели на мощном маршевом двигателе. Маневрирование в космосе осуществлялось путем зажигания небольших пороховых шашек, которыми была густо усеяна его головная часть. При подлете к цели боевая часть подрывалась — и ее осколки на огромной скорости попадали в цель, уничтожая ее.

В 1965 году ОКБ-1 поручили создать орбитальный разведчик, получивший название «Союз-ВИ», что означало «Высотный исследователь». Проект также известен под обозначениями 7К-ВИ и «Звезда». «Союз-ВИ» должен был вести визуальное наблюдение, фоторазведку, совершать маневры для сближения, а при необходимости мог бы уничтожить корабль противника. Для этого на спускаемом аппарате корабля устанавливалась уже знакомая нам авиационная пушка НР-23. Видимо, именно с этого проекта она перекочевала затем в проект станции «Алмаз-2». Здесь наводить пушку можно было, только управляя всем кораблем.


Макет корабля 7К-ВИ. Фотографии сделаны в филиале №3 ОКБ-1 в 1967 году. Фото: ЦСКБ-Прогресс

Однако ни одного запуска военного «Союза» так и не было сделано. В январе 1968 года работы по военно-исследовательскому кораблю 7К-ВИ были прекращены, а недостроенный корабль разобрали. Причина этого – внутренние дрязги и экономия средств. Кроме того, было очевидно, что все задачи такого рода кораблей можно было поручить либо обычным гражданским «Союзам», либо военной орбитальной станции «Алмаз». Но полученный опыт не пропал даром. ОКБ-1 использовал его при разработке новых типов космических аппаратов.

Платформа одна – вооружение разное

В 70-х задачи уже ставились шире. Теперь речь шла о создании космических средств, способных уничтожать в полете баллистические ракеты, особо важные воздушные, орбитальные, морские и наземные цели. Работы были поручены НПО «Энергия» под руководством Валентина Глушко. Специальное постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР, которым была оформлена головная роль «Энергии» в этом проекте, так и называлось: «Об исследовании возможности создания оружия для ведения боевых действий в космосе и из космоса».

За основу была выбрана долговременная орбитальная станция «Салют» (17К). К этому времени уже был большой опыт эксплуатации аппаратов такого класса. Выбрав ее в качестве базовой платформы, конструкторы НПО «Энергия» стали разрабатывать два боевых комплекса: один для применения с лазерным вооружением, другой – с ракетным.

Первый назывался «Скиф». Динамический макет орбитального лазера – космический аппарат «Скиф-ДМ» – будет запущен в 1987 году. А система с ракетным вооружением получила название «Каскад».

«Каскад» выгодно отличалась от лазерного «собрата». Она имела меньшую массу, а значит, могла быть заправлена большим запасом топлива, что позволяло ей более «свободно чувствовать себя на орбите» и осуществлять маневры. Хотя для того и другого комплекса предполагалась возможность дозаправки на орбите. Это были беспилотные станции, но предусматривалась и возможность их посещения экипажем из двух человек сроком до одной недели на кораблях «Союз».


Динамический макет Скиф-ДМ

В целом созвездие лазерных и ракетных орбитальных комплексов, дополненное системами наведения, должно было стать частью советской системы противоракетной обороны – «анти-СОИ». При этом предполагалось четкое «разделение труда». Ракетный «Каскад» должен был работать по целям, расположенным на средневысотных и геостационарных орбитах. «Скиф» – по низкоорбитальным объектам.

Отдельно стоит рассмотреть сами ракеты-перехватчики, которые предполагалось использовать в составе боевого комплекса «Каскад». Разрабатывались они, опять же, в НПО «Энергия». Такие ракеты не совсем подпадают под привычное понимание ракет. Не стоит забывать, что они на всех этапах использовались за пределами атмосферы, можно было не брать в расчет аэродинамику. Скорее они были похожи на современные разгонные блоки, применяемые для довыведения спутников на расчетные орбиты.

Ракета была очень маленькой, но достаточно энерговооруженной. При стартовой массе всего в несколько десятков килограммов она обладала запасом характеристической скорости, соизмеримой с характеристической скоростью ракет, выводящих на орбиту космические аппараты в качестве полезной нагрузки. В уникальной двигательной установке, примененной в ракете-перехватчике, использовались нетрадиционные, некриогенные виды топлива и сверхпрочные композиционные материалы.

За рубежом и на грани фантастики

Планы по созданию военных кораблей были и у США. Так, в декабре 1963 года общественности объявили о программе по созданию пилотируемой орбитальной лаборатории MOL (Manned Orbiting Laboratory). Станция должна была доставляться на орбиту ракетой-носителем Titan IIIC вместе с космическим кораблем «Джемини B», на борту которого должен был находиться экипаж из двух военных астронавтов. Предполагалось, что они проведут на орбите до 40 дней и вернутся на корабле «Джемини». Предназначение станции было аналогично нашим «Алмазам»: она должна была использоваться для фоторазведки. Однако предлагалась и возможность «инспекции» неприятельских спутников. Причем астронавты должны были выходить в открытый космос и приближаться к неприятельским аппаратам с применением так называемого блока маневрирования Astronaut Maneuvering Unit (AMU) – реактивного ранца, разработанного для использования на MOL. Но установка вооружения на станции не предполагалась. В космосе MOL так и не была, однако в ноябре 1966 года был запущен ее макет в паре с космическим кораблем «Джемини». В 1969 году проект закрыли.


Изображение спускаемого аппарата «Джемини B», отстыковывающегося от MOL / Wikipedia

Были также планы по созданию и военной модификации «Аполлона». Он бы мог бы заниматься инспекцией спутников и – при необходимости – их уничтожением. На этом корабле тоже не предполагалось какого-либо вооружения. Что любопытно, для уничтожения предлагалось использовать руку-манипулятор, а не пушки или ракеты.

Но, пожалуй, самым фантастическим можно назвать проект ядерно-импульсного корабля «Орион», предложенный компанией «Дженерал Атомикс» в 1958 году. Тут стоит упомянуть, что это было время, когда первый человек еще не полетел в космос, но первый спутник – имел место. Представления о путях освоения космического пространства разнились. Эдвард Теллер, физик-ядерщик, «отец водородной бомбы» и один из создателей атомной, был в числе основателей этой компании.

Проект космического корабля Orion и его военная модификация Orion Battleship, появившаяся годом позже, представляла собой космический корабль массой почти в 10 тысяч тонн, приводимый в движение ядерно-импульсным двигателем. По мнению авторов проекта, он выгодно отличался от ракет на химическом топливе. Первоначально «Орион» предполагалось даже запускать с Земли – с атомного полигона Джекесс-Флетс в штате Невада.

Проектом заинтересовалось ARPA (DARPA оно станет позднее) – Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, отвечающее за разработку новых технологий для использования в интересах Вооруженных сил. С июля 1958 года Пентагон выделил на финансирование проекта один миллион долларов.

Военных интересовал корабль, позволявший доставлять на орбиту и перемещать в космосе грузы массой порядка десятков тысяч тонн, осуществлять разведку, раннее предупреждение и уничтожение межконтинентальных баллистических ракет противника, электронное противодействие, а также нанесение ударов по наземным целям и целям на орбите и других небесных телах. В июле 1959 года был подготовлен проект нового вида Вооруженных сил США: Deep Space Bombardment Force, что можно перевести как Космические бомбардировочные силы. Он предполагал создание двух постоянно действующих оперативных космических флотов, состоящих из кораблей проекта «Орион». Первый должен был нести дежурство на околоземной орбите, второй – в резерве за лунной орбитой.

Экипажи кораблей должны были сменяться каждые полгода. Срок эксплуатации самих «Орионов» составлял 25 лет. Что касается вооружения Orion Battleship, то оно делилось на три вида: основное, наступательное и оборонительное. Основным выступали термоядерные боеголовки W56 эквивалентом в полторы мегатонны и количеством до 200 единиц. Они запускались с помощью твердотопливных ракет, размещенных на корабле.

Три двуствольные гаубицы «Касаба» были пусковыми установками для ядерных зарядов направленного действия. Снаряды, покинув орудие, при детонации должны были генерировать узкий фронт двигающейся с околосветовой скоростью плазмы, которая была способна поразить космические корабли противника на больших расстояниях.

Оборонительное вооружение дальнего действия состояло из трех 127-миллиметровых корабельных артиллерийских установок Mark 42, измененных для стрельбы в космосе. Вооружение ближнего действия представляли удлиненные, 20-миллиметровые автоматические авиационные пушки M61 Vulcan. Но в итоге NASA приняло стратегическое решение, что в ближайшем будущем космическая программа станет неядерной. Вскоре и ARPA отказалось от поддержки проекта.

Лучи смерти

Кому-то пушки и ракеты на современных космических кораблях могут показаться старомодным вооружением. Но что есть из современного? Конечно, лазеры. Расскажем о них.

На Земле отдельные образцы лазерного оружия уже приняты на вооружение. Например, лазерный комплекс «Пересвет», который заступил на опытно-боевое дежурство в декабре прошлого. Однако до появления военных лазеров в космосе еще достаточно далеко. Даже в самых скромных планах военное применение такого рода оружия видится прежде всего в сфере противоракетной обороны, где целями орбитальных группировок боевых лазеров будут стартующие с Земли баллистические ракеты и их боеголовки.

Хотя в сфере гражданского космоса лазерам открываются большие перспективы: в частности, если их применять в системах лазерной космической связи, в том числе дальней. Лазерные передатчики уже стоят на нескольких космических аппаратах. Но что касается лазерных пушек, скорее всего, первая работа, которую им поручат, будет заключаться в «обороне» Международной космической станции от космического мусора.

]]> ]]>
Международная космическая станция

Именно МКС должна стать первым объектом в космосе, который будет вооружен лазерной пушкой. Ведь и правда станция периодически подвергается «нападениям» разного рода космического мусора. Для защиты ее от орбитального мусора необходимы маневры уклонения, которые приходится осуществлять несколько раз в год.

Относительно других объектов на орбите скорость космического мусора может достигать 10 километров в секунду. Даже крохотный обломок несет в себе колоссальную кинетическую энергию, и его попадание в космический аппарат повлечет серьезные повреждения. Если говорить о пилотируемых кораблях или модулях орбитальных станций, то возможна и разгерметизация. По сути, это все равно что снаряд, выпущенный из пушки.

Лазером, предназначенным для размещения на МКС, еще в 2020 году занялись ученые из Японского института физико-химических исследований. На тот момент идея заключалась в том, чтобы доработать уже имеющийся на станции телескоп EUSO. Придуманная ими система включала в себя лазерную систему CAN (Coherent Amplifying Network) и телескоп EUSO (Extreme Universe Space Observatory). На телескоп была возложена задача обнаруживать фрагменты мусора, на лазер – убирать их с орбиты. Предполагалось, что всего за 50 месяцев лазер полностью очистит 500-километровую зону вокруг МКС.

Тестовая версия мощностью в 10 ватт должна была появиться на станции в прошлом году, а уже полноценная – в 2025-м. Однако в мае прошлого года прошла информация о том, что проект по созданию лазерной установки для МКС стал международным и в него вошли российские ученые. Об этом на заседании Совета РАН по космосу рассказал председатель экспертной группы Совета по космическим угрозам, член-корреспондент РАН Борис Шустов.

Отечественные специалисты привнесут в проект свои разработки. По первоначальному плану лазер должен был концентрировать энергию с 10 тысяч оптико-волоконных каналов. Но российские физики предложили уменьшить число каналов в 100 раз за счет использования вместо оптоволокна так называемых тонких стержней, которые разрабатываются в Институте прикладной физики РАН. Это позволит уменьшить габариты и технологическую сложность орбитального лазера. Лазерная установка будет занимать объем в один-два кубических метра и иметь массу около 500 килограммов.

Ключевая задача, которую необходимо решить каждому, кто занимается проектированием орбитальных лазеров, да и не только орбитальных, – найти необходимое количество энергии для питания лазерной установки. Чтобы запустить запланированный лазер на полную мощность, необходима вся электроэнергия, вырабатываемая станцией. Однако понятно, что полностью обесточить орбитальную станцию нельзя. Сегодня солнечные батареи МКС – самая большая орбитальная электростанция в космосе. Но они дают лишь 93,9 киловатта мощности.

Наши ученые также размышляют над тем, как уложиться в пять процентов доступной энергии для выстрела. В этих целях предлагается растянуть время выстрела до 10 секунд. Еще 200 секунд между выстрелами будут уходить на «перезарядку» лазера.

«Доставать» мусор лазерная установка будет с дистанции до 10 километров. Причем уничтожение фрагментов мусора не будет выглядеть так же, как в «Звездных войнах». Лазерный луч, попадая на поверхность крупного тела, заставляет его вещество испаряться, в результате чего образуется слабый поток плазмы. Затем, вследствие принципа реактивного движения, фрагмент мусора приобретает импульс, а если лазер «бьет в лоб», то осколок будет замедляться и, потеряв скорость, неизбежно войдет в плотные слои атмосферы, где и сгорит.

Большая часть богатства принадлежит одному проценту населения

В зависимости от того, кого вы слушаете и чем это определяется, общемировой доход и неравенство распределения богатств выглядит либо более резким, чем когда-либо, либо разрыв между богатыми и остальными сужается. Числа могут быть искажены противоречивой статистикой, но бесспорно то, что тень крайней нищеты, в которой живут миллиарды, вызывает экономические тревоги, с которыми всё большие миллионы людей сталкиваются ежедневно, и факт остается фактом – богатые продолжают становиться богаче. Из 7,2 миллиардов людей в мире около половины живут менее чем на $2.00 в день – это официальная граница нищеты, установленная Всемирным Банком. Большая часть этих людей проживает в трущобах или деревнях Индии, Китая и стихийных и сельских поселениях Африки южнее Сахары, где 48% населения живёт менее, чем на $1,25 в день. [World Bank, 2020]

Неравенство, как говорит Ноам Хомски, «достигло исторического максимума», высот, раскрытых «Оксфам», (Oxfam, Оксфордский комитет помощи голодающим – прим. редактора) в недавнем докладе (с использованием данных «Доклада о Мировом Благосостоянии» банка Сredit Suisse за 2020 год) с помощью некоторых поразительно разнородных «фактов»: «Почти половина мирового богатства ныне принадлежит своего одному проценту населения. Богатство 1% самых богатых в мире достигает $110 триллионов. Это в 65 раз больше, чем всё богатство половины населения мира, находящегося в нижней части распределения. Нижняя половина населения мира (3,6 миллиарда) владеет стольким же состоянием, что и самые богатые в мире 85 человек». Как сообщает Washington Post о данных Credit Suisse: «население нижней части обладает едва лишь 1% мирового богатства, а самые богатые 10% взрослого населения владеют 85% всего богатства, причем высший 1% – 46% всего богатства». И на «Земле Свободы», где каждый, как предполагается, может стать мультимиллиардером, неравенство доходов и богатства – наиболее резкое из всех промышленно развитых государств и самое высокое с 1928 года. По данным Нобелевского лауреата в области экономики Джозефа Стейглица сегодня средняя зарплата работающего мужчины в Соединённых Штатах «ниже уровня 1989 года». Но не стоит волноваться, высший класс численностью в 1% населения в Америке прекрасно себя чувствует: «Оксфам» выяснил, что «самый богатый 1% заполучил 95% роста после финансового кризиса (с 2009 года и далее), а нижние 90% стали ещё беднее». Родиться бедным в США означает и оставаться бедным: вертикальная мобильность остаётся фактически несуществующей и «Американская Мечта» представляет собой не более, чем пустую Голливудскую фантазию.

Организация Экономического Сотрудничества и Развития пояснила свой взгляд во всеобъемлющем докладе, указав на существование резких различий в доходах среди стран ОЭСР: «оно достигает 10:1 в Италии, Японии, Корее и Соединённом Королевстве», подскакивает до «приблизительно 14:1 в Израиле, Турции и США» и «27:1 в Мексике и Чили». Также отмечается, что в Америке самый высокий уровень бедности из всех стран ОЭСР (кроме Турции) и она болтается около нижней границы в смысле социальной справедливости.

Дисбаланс доходов – лишь часть вызывающей социальную рознь проблемы неравенства.

Неравенство распределения богатства – вторая часть шарады, и оно постоянно растёт, как показал французский экономист Томас Пикетти в новой книге «Капитал и 21 Век». «В обществе, где уровень возврата капитала опережает экономический рост, неравенство богатства неминуемо растёт. Однажды возникнув, капитал воспроизводит себя быстрее, чем растет экономическое производство». [New Statesman] Усиление социальных разногласий – вот что такое неравенство распределения богатства, которое усложняет месяц за месяцем, год за годом возможность сократить разрыв и понизить неравенство». В Европе самые богатые 10% владеют 60% богатств, в США – 70% богатств». Пикетти предостерегает, что если неравенство распределения богатств будет расти, то последствия будут «потенциально ужасающими».

Выцветающая демократия

Неравенство оказывает далеко идущее влияние и разрушает демократию. Чрезвычайно неравные общества обладают более высоким уровнем алкогольной и наркотической зависимости, более высоким уровнем преступности, низким уровнем морали, более высоким уровнем подростковой беременности и более низким уровнем грамотности, чем страны с меньшим неравенством.

Политическое влияние/контроль – добавочный бонус для богатых, а что до остальных – пусть они голосуют, но обладают небольшим или не существенным влиянием на политику правительства, и в подавляющем большинстве не доверяют политикам. В придачу к жуткой бедности, так или иначе испытываемой 3,5 миллиардами человек, прилагается отсутствие образования, уязвимость и эксплуатация, и все они обесцвечивают демократию.

Неравенство – чума нашего времени, вызывающая рознь эпидемия, спровоцированная несправедливой экономической системой – «нео-либерализмом» или рыночным фундаментализмом – которая пропитывает весь мир. Система, которая, по словам Ноама Хомски, «столь не функциональна, что не в состоянии обеспечить жаждущие труда руки требуемой работой», что происходило бы, «если бы экономика была разработана, чтобы служить нуждам человечества, а не создавать богатство сверх запредельной жадности немногих привилегированных». Он говорит, что трудно «придумать более серьёзные обвинения для социо-экономической системы». Социально «неработающая» несправедливая система обеспечивает «крайне высокую концентрацию богатства, и при политической власти, которая приводит к законодательной деятельности (милостиво перекошенной), тянет за собой весь цикл снова».

В таких условиях, основываясь, на конкуренции, эта «неработающая» модель производит ненадёжность и напряжённость, поощряет разъединение и расхождение, ведущие к социальной напряжённости и отсутствию доверия. Недавнее исследование показало, что в Америке – где неравенство «безгранично» – лишь 15% признают, что доверяют своим соседям, в то время как в более справедливых обществах количество доверяющих близко к 60%. Это поощряет «недальновидность» и развивает мысль, что всё и вся – лишь товар для покупки и продажи с прибылью; это обрекает миллиарды людей на жизнь в удушающей нищете, на концентрацию богатства и власти и отравляет планету – возможно и непоправимо. Движущая доктрина нео-либерализма – эгоизм, отлично выраженный согласно Хомски «Адамом Смитом (1723-1790) тем, что тот назвал «низкой максимой хозяев человечества – всё для нас и ничего – для других». Этой максимы с религиозным рвением придерживаются корпоративные приверженцы системы и их политические союзники.

По данным небольшого отряда ведущих экономистов (многие из них предсказали крах 2008 года), система находится на грани коллапса – снова. На этот раз, говорят они, будет хуже, чем в 2008 году.

Питер Шифф, популярный автор и исполнительный директор Euro Pacific Capital, говорит, что «кризис неминуем… мы банкроты (США)… мы должны триллионы (государственный долг США около 17,5 триллионов). Взгляните на наш бюджетный дефицит, взгляните на наше отношение долга к ВВП, на необеспеченные обязательства. Если бы были в Еврозоне, они бы нас оттуда вышибли». [Money Morning] Шифф предсказал крах 2007 года, и он полагает, что коллапс фондовой биржи 2008 года «не был реальным крахом. Настоящих крах грядёт… И он будет хуже Великой Рецессии». По мнению, разделяемому другими, в числе которых и Роберт Уидемер, автор The Aftershock Investor, так называемое восстановление «на 100% фальшивка». Он объясняет, что ВВП Америки в 2020 году «рос на 2% или $350 миллиардов, но мы заняли более $700 миллиардов. Это говорит о том, что мы занимаем больше, чем когда росли». Он продолжает и предсказывает, что «грядёт большой (коллапс)… мы просто надуваем пузыри, и всё то, что произойдёт, когда они лопнут – будет намного хуже». [USAWatchdog] Марк Фабер, финансовый советник и фондовый менеджер, выражает то же мнение, говоря: «Мы находимся в гигантском пузыре финансовых активов», который «может рвануть в любой день»; то же и известный эксперт Уоррен Баффет – он «указывает на неминуемый и разрушительный обвал».

Такое происходит при беспрецедентном уровне долга и безработицы среди молодежи, вкупе с растущим неравенством и массы финансовых пузырей из-за ипотечных долгов – от Британии, где почки готовы лопнуть, до Австралии и США, с Китаем и другими между ними. Сюда входят и некоторые развивающиеся страны, которых уговорили принять ту же модель, поскольку, по мнению Верховных Жрецов Корпоративного Капитализма, «нет никакой альтернативы». Что ж, для миллионов и миллиардов живущих без этого, нам надо бы найти альтернативу и поскорей.

Коллапс этого жестокого и несправедливого монстра выглядит неизбежным, случится ли это у банкоматов в 2020 году, 2020 или несколькими годами позже.

Конечно же, есть и менее пессимистичные мнения. Их придерживаются главным образом те, кто несёт ответственность за западную экономику – люди из казначейства и национальные банкиры, преданные удобной и знакомой модели. Их политические карьеры прежде всего существуют в их амбициозных бесчестных умах, они привержены умирающей парадигме и не могут видеть более социально справедливую, объединяющую альтернативу. Вопреки их протестам, срочная необходимость новой экономической системы, основанной на равенстве и справедливости – очевидна. Нео-либеральная модель – несправедливая система, которая принадлежит прошлому; она не служит большинству народа, тем 99,9%, которым надоела социальная несправедливость, лживость правительств и неравенство, и которые в огромных количествах захватывали улицы городов по всему миру, чтобы выразить свои общие взгляды.

Долевое участие: разумная альтернатива

Мы живём во времена великих перемен. Многие из нас верят во времена перемен, ведь мы движемся прочь от одной модели цивилизации – выстроенной в то время, когда конфликтующие «-измы» доминировали в мышлении людей, а религиозные, политические и социальные идеологии боролись за доминирование. Новые идеи, основанные на вечных принципах свободы, социальной справедливости и единства всё больше влияют на наше мышление. Качества, подобные сотрудничеству, толерантности и объединению – вот сердце нового пути. Такие идеи развиваются вопреки существующим социо-экономическим идеологиям (с их центром внимания к «индивидуальности», конкуренции и национализму) и предаются анафеме реакционными, главным образом – консервативными (большими и малыми) приверженцами нео-либерализма, которые сопротивляются переменам, поскольку ищут шанс укрепить «статус-кво», столь хорошо их вознаграждающий.

Прогнозируемый экономический крах – это не изолированный коллапс, это симптом более широкого движения к переменам и разложения неадекватных структур. Старое должно уступить дорогу, чтобы обеспечить новые, поистине демократические методы организации общества, как об этом говорится в Новом Завете: «Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое». [Св. Евангелие от Матфея, 9:11]

«Если демократии однажды суждено вернуть себе контроль над капитализмом, то начать надо с осознания, что конкретные организации, в которых воплощена демократия и капитализм, нужно создавать снова и снова». [Томас Пикетти]

Фундаментальное рыночное безумие настолько доминирует над нашей цивилизацией, что в мире изобилия мы позволяем 20000 детей умирать каждый день от голода и связанных с бедностью болезней, и ещё многим миллионам влачить существование без возможности развития, без доступа к образованию, здравоохранению и элементарной санитарии и крыши над головой. Это и множество других вопросов, связанных с бедностью должны быть разрешены: принудительный труд, долговая кабала, торговля людьми (в первую очередь женщинами и девочками для занятия проституцией и подобного); истребление коренных народов; разрушение окружающей среды; и отрицание основных прав человека.

Пикетти утверждает, что «нам необходимо перестроить демократические институты, которые могут перераспределять доходы и богатство». Перераспределение ресурсов, или совместное использование, ресурсов, навыков и знаний – разумная альтернатива разрушительной нео-либеральной модели. Поставить принцип совместного использования в центр экономической системы – здравая альтернатива, которая всё больше завоевывает признание. Инициативы о совместном использовании уже появились в изобилии, многие из них – местного уровня, от идеи поделиться ненужными предметами с помощью различных вебсайтов, до схем совместного использования автомобилей и велосипедов. Растут системы совместного использования информации, например, мелкие фермеры в Индии распространяют свои знания и делятся опытом, пользуясь приложениями к мобильным телефонам, или могуществом ООН. Помимо прочего, всё это объединяет людей, выстраивает отношения и создает возможности для расцвета доверия, а именно это было разрушено неравенством.

Не только такое совместное использование стало бы огромным шагом к смягчению всемирной нищеты и снижению неравенства, но и помогло бы создавать социальную справедливость: важное предварительное условие для установления мира.

Список платформ бинарных опционов, дающих бонусы за открытие торгового счета:
  • Binarium
    Binarium

    #1 на рынке! Лидер народного рейтинга за 2020 год! Бонусы за открытие счета, гарантия честности! Лучший выбор для новичков!

  • FinMax
    FinMax

    Идеально для опытных трейдеров! Основное преимущество — большое количество торговых инструментов.

Добавить комментарий